Отправлено: 08.11.07 02:35. Заголовок: Кто рискнет?

О чём(ком) вы думаете оттачивая удары на максимальной скорости?
Какой человек(сколько человек) рискнет подойти к вам без оружия?

Вот помоему несколько вариантов реальных противников:

20 скинов с арматурой
пару наркоманов с ножами?
5 болельщиков с цепями(короткие)
3 милиционера с дубинами и газом
один идиот с резинострелом(бросить успеть бы)

Жду дополнений

 Отправлено: 08.11.07 18:49. Заголовок: Если вопрос стоит о ..

Если вопрос стоит о моделировании ситуации, то прежде всего противник (противники) не должен подозревать о наличии у вас оружия. нунчаку это , ещё раз повторимся , сюрпризное оружие. Не важно сколько попытается подойти. Арматурой и цепью, к тому же, мало кто умеет по настоящему владеть.
Главное в таком моменте начать первым, а когда двое , как минимум ,врагов будет лежать, у остальных спеси поубавится. Одно дело черных по рынку гонять или пенсионеров грабить. А когда до этой братии доходит , что имеют дело с подготовленным человеком, тут чуток другая ситуация. Тока не надо считать себя непобедимым, как только появился путь к отступлению надо бежать.
С ментами конечно лучше не связываться.
А при наработке ударов допускаем , что врагов двое, постоянно двигаются, нападают с двух сторон. Причем работа не по воздуху, а по предметам. Типа что-то подвешено, крупные растения, сучки деревьев.

 Отправлено: 08.11.07 22:13. Заголовок: Я хотел подчеркнуть,..

Я хотел подчеркнуть, что нужно учится работать против противников с оружием.
А потом хотел спросить у вас как вы это видете?

 Отправлено: 09.11.07 15:20. Заголовок: :( А я ни о чем не д..

:( А я ни о чем не думаю.. Не о противниках, ни очем( Ведь я нунчаки тока дома храню, и никуда с ними не хожу...
резинострел хочу)

 Отправлено: 09.11.07 18:38. Заголовок: Если предполагать, ч..

Если предполагать, что противник вооружен возможны только два варианта:
1) Атака на опережение, 2)Атака после ухода от удара.
Вообще предпочтительнее первый. Тренировка заключается в наработке "взрываемости". т.е. проведению молниеносных ударов из любых положений. И наработке чувства дистанции. Ну и про перемещения не забывть.

 Отправлено: 09.11.07 22:29. Заголовок: Помоему можно попроб..

Помоему можно попробывать ударить по пальцам держащим оружие.
Перемещение и удары ногами отрабатываем на 100%
Для длинных палок блоки подошвой.

 Отправлено: 10.11.07 07:17. Заголовок: Осмелюсь с вами не с..

Осмелюсь с вами не согласиться. Это слишком мелкая мишень. Хотя вторым ударом можно поправить дело, но все равно это как-то не очень надежно. Кисть руки, если обратитьтся к робототехнике, имеет 18 или 19 степеней свободы. Это одна из самых подвижных частей тела. Рискованно.
Ударов ногами только два: прямой и боковой в колено. Ну ещё в пах. Хотя они редкость, т.к. работаю в низкой стойке "на полусогнутых".
По поводу блоков подошвой это вообще исключено. Слишком сложно и рискованно. Это мы сразу теряем устойчивость и возможность к перемещению.

 Отправлено: 10.11.07 09:46. Заголовок: Удар по руке один из..

Удар по руке один из основных в кендо.
Эта рука "привязанна к оружию" и менее подвижна.
А при замахе сверху открывается локоть.
И основное, разбивая конечости, мы выводим противника из строя, но оставляем его вживых. (я вообще пацифист)

 Отправлено: 10.11.07 19:14. Заголовок: Бей по тому что торч..

Бей по тому что торчит

 Отправлено: 10.11.07 20:02. Заголовок: Т. е. три основных ц..

Т. е. три основных цели: колено (нога), кисть( рука), голова.

 Отправлено: 11.11.07 00:41. Заголовок: Голова? Только если ..

Голова? Только если в шлеме, так ведь и убить можно

 Отправлено: 11.11.07 11:04. Заголовок: А зачем тогда бить? ..

А зачем тогда бить?

 Отправлено: 15.11.07 00:28. Заголовок: Всмысле зачем? Я не ..

Всмысле зачем? Я не понял вопроса.

 Отправлено: 16.11.07 16:41. Заголовок: Aleksandr пишет: Бе..

Aleksandr пишет:

цитата:

Бей по тому что торчит

Золотые слова, на самом деле. При условии, если попадёшь, конечно, т.к. тело противника ведь тоже на месте не стоит, к тому же та часть его тела, которая в данный момент торчит, двигается ещё и относительно самого тела...

 Отправлено: 16.11.07 18:05. Заголовок: Snarc пишет: Всмысл..

Snarc пишет:

цитата:

Всмысле зачем? Я не понял вопроса

Оружие применяется для нанесения повреждений противнику, после которых он не сможет продолжать бой. Если думать о жизни врага, то бой проигран. В душе появятся сомнения в правильности действий. Если достал и обстоятельства против тебя , то надо идти до конца. И быть к этому готовым всегда.

 Отправлено: 20.11.07 13:33. Заголовок: 2 tritutik

Лучше идти к такому уровню совершенства, когда

цитата:

Оружие применяется для нанесения повреждений противнику, после которых он не сможет продолжать бой

А если бить в голову то ему . Т.е. нужно владеть оружием так, чтобы не приходилось убивать и/или тяжело травмировать, а только выводить из строя.

 Отправлено: 20.11.07 17:35. Заголовок: Согласен, но конфлик..

Согласен, но конфликт может произойти когда угодно. И если внутри не готов идти до конца, рука может дрогнуть.

 Отправлено: 20.11.07 19:13. Заголовок: а это (готовность ид..

а это (готовность идти до конца), как мне кажется, достигается гораздо труднее чем владение оружием

 Отправлено: 21.11.07 21:00. Заголовок: В принципе все на эт..

В принципе все на это способны, или почти все. Только кому-то для этого надо создать (или довести) такие условия, чтобы он пошел. А кто-то всегда готов. Как правило вторые это успешные люди, способные на авантюру. Либо пан либо пропал.

 Отправлено: 09.03.08 10:32. Заголовок: до боя - нужно сдела..

до боя - нужно сделать все чтобы боя не было, победа в бою - несостоявшийся бой.
во время - цель убить врага, быстро, эффективно, без потерь. Если он выжил после того как перестал быть опасным (лежит, не двигается) - ему повезло.
после боя - никаких сожалений, разбор ошибок, подведение итогов.

 Отправлено: 31.10.09 10:30. Заголовок: viator суров ты брат..

viator суров ты братан Надеюсь не пересечмся :)

ПАру слов хочется сказать по поводу тактики нунчка против ножа и нож против ножа
В той секции где я занимаюсь есть ребята к кторым невозможно подойти с ножом на растояние удара
Я очень агресивн обычно веду атаки машу и тыкаю но они проста уходят по дуге назад с резкой отмашкой ножом На моей страничке есть пример
Я думаю то что призошло на одном из роликов приведенных на форуме, когда чел проста подождал когда его попытаюца ударить чакой
слегка отодвинулмя назад прпустив удар и тут же прыжком бросился резать шею нунчакиста ножом очень показательно
Нужно сочетать одновременно две тактики жескую и мягкую Мягкая это уход назад по дуге обязательно не давая пртивнику разогнаться
для полноценной атаки Только идиот может надеяться что его атака не будет отражена и неитрализована на 100%