Отправлено: 05.03.09 12:11. Заголовок: Какие они, Идеальные боевые?

Высказываемся...
Можно даже два три варианта для разных целей.
Против легкой и тяжелой пехоты(заград отряды) например.

 Отправлено: 05.03.09 21:47. Заголовок: Рукоятки под конус ж..

Рукоятки под конус желательно 20-30-330мм, можно цилиндрические, не тяжелее 150-200гр рукоятка. Твердое дерево, даже можно с пропиткой каким нибудь маслом. На шнурке, хотя цепь крепчее...
А вообще этот предмет становится оружием только в умелых руках, поэтому основным критерием является некое соотношение механической прочности и веса. Дико извиняюсь за избитые выражения, которые все знают.

 Отправлено: 06.03.09 10:23. Заголовок: Для уличного боя(про..

Для уличного боя(против ножа или дубинки) взял бы конические длинной 300мм(или даже короче, все на скорость) шестигранники.
Толщина зависит от плотности материала.
Материал, из доступного, сваренный в масле бук(вяз еще лучше).

 Отправлено: 27.06.09 09:37. Заголовок: дельные мысли. моя п..

дельные мысли. моя профессия позволяет делать выберать материалы самому конечно в зависимости от силы и др. факторов. толщина рукояток примерно 20 мм. длинна с предплечье можно короче. стальная мелкая цепь. материал- термо-обработанная сталь. рукоятки из тексталита. оружие полностью разборное. это моё боевое оружие. крепче и надежнее я пока не держал. но такой вариант врядли подойдет для всех.

 Отправлено: 13.10.09 07:41. Заголовок: А можно фотку? Хотя ..

А можно фотку?
Хотя цепи я не люблю, но это на любителя

 Отправлено: 13.10.09 10:53. Заголовок: 'b'i'm п..

'b'i'm пишет:

цитата:

сталь. рукоятки из тексталита. оружие полностью разборное. это моё боевое оружие. крепче и надежнее я пока не держал. но такой вариант врядли подойдет для всех

у меня тоже есть текстолитовые с металическими кольцами на концах и цепочкой
Может проще стальные с резинкой для рук ? Потому что по весу наверно не сильно отличаются Тут надо подумать потому что вес таки уменьшает мобильность и скорость
Летом я думаю достаточно удачного удара легкими хотя опыта такого у меня нет
Хороший удар в голову или колену или по локтю не тяжелыми деревянными выводит из строя мне кажеца
Мои текстолитовые можна глянуть в ролике с игрушкай в юмаре :) Не разборные

 Отправлено: 24.10.09 00:42. Заголовок: не.., ты конечно пр..

не.., ты конечно прав, просто тяжелые , сборные нужно
не слабо поднапречся чтоб их спроектировать и сделать грамотно... я когда делал ,.- намучался с ними .. короче подобрать вес материалы длинну очень сложно. и с ними нужно просто работать постоянно. выполнять буквально все упражнения переходя всё на более быстрый и быстрый темп. причем не забывая о левой руке.
я так и делаю.

 Отправлено: 31.10.09 10:16. Заголовок: сорри за некторое за..

сорри за некторое занудство Разборны отлично но насколько разобранные чаки перестают быть ХО ?
Я думаю надо подумать что бы их как то замаскировать что ли немного
Тяжелыми полезно но лениов долго :) У меня лежат титановые на веревке Я мми иногда кручу но часто ломает
После тяжелых легкие ощущаеш как карандаши Мне кажется сила нунчаки в импульсе и мобильности за счет
раскрученности Тяэелые тренируют с трутуру тела сухожилия ноги крепость кисти итп

 Отправлено: 02.11.09 01:20. Заголовок: совершенно верно...-..

совершенно верно...- есть целая куча всяких факторов при которых 'мобильные не слишком тяжелые, подобраные под себя нунчаку это лучший вариант., вообще слово сборные это не принципиальность ... это всего лишь одна из функциональных особенностей изготовления . это простота хранения , перемещения , ухода и тд.
например если в процессе работы они стали слишком легкими для меня : их разборность позволит мне не меняя всего оружия заменить наконечники на боле тяжелые и тд.
а при худшем случае например при стычке зимой ' когда ты будешь просто вынужден использовать нунчаку преимущество тяжелых боевых мощных нунчаку
будет очевидным. наличие одежды не позволит эффективно наносить удары по не смертельным точкам. а при долгой наработки техники тяжелым оружием и применением тяжелых нунчаку это просто лишний козырь в кармане . руки постоянно привыкают к одной и той же нагрузке и я всегда добавляю в весе оружия . когда другой человек берет в руки моё
оружие он даже представить не может как такими тяжелыми можно вообще управлять ...

 Отправлено: 25.11.09 00:50. Заголовок: Тута никого тяжелыми..

Тута никого тяжелыми нунями не удивишь

 Отправлено: 28.08.10 22:41. Заголовок: Мне друг подарил эбо..

Мне друг подарил эбонитовые китайские нунчаку в металлической оправе на концах, но покопавшись на сайтах я понял, что они не соответствуют моим размерам (короткие вобщем). У меня вопрос такой: везде говорят и описывают размеры нунчаку по-разному. Они есть японские или китайские, легкие, боевые, тяжелые. Какой должен быть оптимальный размер, форма и вес + длина веревки (или цепи) именно у БОЕВЫХ нунчаку, и какие материалы удобно для них использовать помимо дерева???. Также я для себя решил (может это и ошибочно) что с японскими нунчаку за пазухой не походишь, т.к. они представляют из себя две длинные палки на короткой веревке и это мало удобно. И можно ли делать палки у китайских нунчаку конической формы?

 Отправлено: 28.08.10 22:48. Заголовок: Но ведь очень тяжелы..

Но ведь очень тяжелыми нунчаку можно и сустав вывихнуть влегкую, нельзя же безмерно добавлять нагрузку

 Отправлено: 30.08.10 08:34. Заголовок: Повторюсь.,, в перву..

Повторюсь.,, в первую очередь каждый долженподбирать и изготавливать оружие под свои физ данные.,,

 Отправлено: 01.09.10 13:28. Заголовок: Надо пробовать разны..

Надо пробовать разные нунчаки, а потом уже находить свою форму, длину, вес, материал, покрытие и др.
Я некоторые вертел прямо в магазине, а потом уже решал нужны они мне или нет.

 Отправлено: 07.03.11 01:45. Заголовок: Я один раз для прико..

Я один раз для прикола две бутылки по 2 литра заполнил плотно песком и соединил толстой крепкой верёвкой. Получились нунчаки весом в 7кг. крутить их ОЧЕНЬ тяжело. Но зато после них боевыми крутить очень легко, они аж летают с большой скоростью))

 Отправлено: 20.02.13 08:25. Заголовок: Боевые на мой взгляд..

Боевые на мой взгляд должны соответствовать следующим характеристикам:
Небыть тяжёлыми, но и не быть лёгкими.
Небыть толстыми, но и не быть тонкими.
Небыть полность гладкими, но и не быть слишком шёроховаты.
Форма должна быть конусом: лучше для нанесения ударов и от выскакиваний.
Быть компактными чтобы спрятать, но втоже время чтоб их быстро достать.
Могут иметь грани (восьмигранные) для большего разрушения, на торце остриё или выкручивающийся шип или без всего этого.
Могут быть полые в нутри с передвугающимся грузом(шариком от подшипника, песком,жидкостью и т.п)
Есть варианты телескопических с пружиной в нутри, занимают место в два раза меньше, а это ощутимо.
Иначе будут висеть ваши чаки в колекции какого нибудь мента ой извиняюсь полицая, а ВАС на бабосы посадят за ношение ХОЛОДНОГО оружия, которое является оружием ТОЛЬКО в руках МАСТЕРА.